或者每个人心头都有一汪伊甸湖

或者每个人心头都有一汪伊甸湖

人之初,到底是性本善,如故性本恶?

那永远都说不清楚的话题,在孔老先生时期(也许,可能,肯定在那前边就存在)到后天,一直干扰着人类。思考那系列似于“先有鸡照旧先有蛋”的问题,注定要死很多脑细胞,而且很有可能会把您自己拖入一个怪圈里面,最后竟然开始难以置信人生。

于是,懒得思考的自身当然就丰硕运用高中思想政治里历史学的辩证思维来套用:人一定是善恶参半的。

那种在我看来最有限帮衬也最没有态度的答疑,就像是符合广大事。当大家思考一件工作的时候,会有温馨的一个立场,然后从友好的立场出发寻找依照,在那进度中不断填充,一旦最终发现自己找到的黔驴技穷领悟论证自己的视角的时候,就分选一条相相比的话更安全的传道。

譬如说自己近期才看的那部被称之为绝望片的《伊甸湖》,剧情我就不再陈述,毕竟自己是任其自流无法客观的叙说。我想说的,只是中等一个小小的点:到底末了家长们是相信了儿女的话仍旧女主的话?

第一,不管是信任了哪个观点,最终的结果就是女主永远留在了那家的浴缸里了。

说不上,假若老人相信孩子,那么父母最后最有可能会做出二种接纳,要么报警,要么血债血偿。而其间报警的可能更大,毕竟长时间在那种安全系统下生活的人大概是习惯性的想到能给人以安全感的警员。但,假如老人最好的专注自己的男女(且一般家长都是那般),那么血债血偿确实一种本能反应,隐藏在大家皮囊下原有的嗜血因子趁此被激活,而在大幅度可能不会或者说大约不会判死缓的国度里,走司法程序,显明不可能达到预期的冀望值。而影片直到为止,坦白说我并没有多看看家长对团结孩子有多么在意,至少单纯从精通自己孩子近况的景观就可以做出判断。那群孩子从小在老人身边长大,即便跟老人家可能会有某些磨蹭,但那并不妨碍相互的刺探与沟通。那群孩子让自家以为他们就是一群无家可归的要么极端短缺家长关注的男女,其次,那小镇里大人就只是把男女真是一个出气筒,把养儿女真是一种任务,只要机械的姣好就好。

图片 1

之所以最终,我协理的视角就是令人心寒的非凡答案:家长其实是精通大致真相。他们领略真相的率先影响是抹掉所有痕迹,这一反响又或许有三种因由:一,他们想维护孩子;二,他们只是想保住自己。

理所当然,一早已被推翻,于是只留下了二。首先,那群孩子的人性与办事作风与团结的爹娘一般无二,而由此我就大胆算计,其实那座小镇里鸦雀无声的发出的命案不止这一件,那么那几个父母极有可能与此相关或者甚至就是杀人犯。其次,那群还未成年的男女所要承受的惩治极有可能会落在他们身上,所以还不如先把这所有的“源头”掐掉。

故此这一次自己并不想再骑墙,我只想坚决的提出自己的见识:那群大人在了然真相的事态下,把错误继续开展了下来。

人,所到之处,恶魔紧随。而大家必须认同它的留存,那并不是一件多么罪行累累的事体,因为身上没有蛇蝎相随的人不设有,那是一件健康的事。不健康的只是大家面对它时所使用的艺术,似乎白居易所写“为人心静身即凉”,当内心深处的那片伊甸湖泛起涟漪时,心静才能等来稳定。无论什么样时候,当一个疯狂的想法投进湖里时,请你冷静一会,观察自己的心情,那么可能会发现自己就像凶残的搞笑。

图片 2

在世为人,无非寻求逍遥,只要心中那片湖不起飓风,逍遥又岂会遥不可及?


一个一本正经胡言乱语,一个偷工减料观览。

admin

网站地图xml地图